Comunicar la ciencia

María Sanz-Lorente, Rocio Guardiola-Wanden-Berghe

Resumen


La comunicación es esencial a la naturaleza y práctica de la ciencia. Los científicos no sólo comunican los resultados a sus colegas, sino que también se apoyan en el conocimiento de trabajos anteriores para formular propuestas y metodologías de investigación.

Esta comunicación puede definirse como el proceso de presentación, almacenamiento, distribución y recepción de la información científica en la sociedad. Es decir, es el conjunto de actividades que interpretan y hacen accesible el conocimiento científico al público general. Por tanto, todas aquellas labores que llevan el saber científico a las personas interesadas en entender o informarse de ese tipo de conocimiento.

Se puede deducir claramente que Internet, y sobre todo la World Wide Web (www), es una potente herramienta para la divulgación de la ciencia, a pesar de ello sigue siendo ineludible la evaluación de la calidad de la información que se trasmite.


Palabras clave


Comunicación; Comunicación en Salud; Acceso a la Información; Tecnología de la Información; Almacenamiento y Recuperación de la Información; Gestión del Conocimiento para la Investigación en Salud.

Referencias


Ziman J. El conocimiento público: un ensayo sobre la dimensión social de la ciencia. México DF, México: Fondo de Cultura Económica; 1972.

Bunge M. La ciencia: su método y su filosofía. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veinte; 1966.

Meadows A. Communicating Research, Library and Information Science. San Diego, USA: Academic Press; 1998.

Russell JM. Scientific communication at the beginning of the 21st century. Int Soc Sci J. 2001;53(168):271-82. DOI: 10.1111/1468-2451.00314

López Piñero J, Terrada M. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica (II): La comunicación científica en las distintas áreas de las ciencias médicas. Med Clín (Barc). 1992;98(3):101-6.

Bucchi M. Communicating science. In: Bucchi M, editor. Science in society. New York, USA: Routledge; 2004. p. 107-23.

Colombo C. Innovación democrática y TIC, ¿hacia una democracia participativa? Rev Internet Derecho Política. 2006;(3):28-40.

Sanz-Valero J, Castiel L. Las aventuras de Alicia en el maravilloso mundo del conocimiento: el camino hacia la actual alfabetización. Hist Cienc Saude Manguinhos. 2010;17(1):153–64. DOI: 10.1590/S0104-59702010000100010; PMID: 21461500

Fundación Cotec para la Innovación Tecnológica. Comunicar la ciencia. Madrid, España: Fundación Cotec para la Innovación Tecnológica; 2006.

García Álvarez de Toledo J, Fernández Sánchez R. Difusión y divulgación científica en Internet. Oviedo, España: Gobierno del Principado de Asturias; 2011.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). Declaración de la Ciencia y el Uso del Conocimiento Científico, adoptada en la Conferencia Mundial de la Ciencia de 1999 [monografía en Internet]. Budapest, Hungría: UNESCO; 1999 [citado 8 de julio de 2018]. Disponible en: http://www.unesco.org/science/wcs/esp/declaracion_s.htm

De Semir V, Revuelta G. La importancia de la comunicación en el entorno científico. En: Serés E, Rosich L, Bosch F, editores. Cuadernos de la Fundación Dr Esteve No 20: Presentaciones orales en biomedicina. Barcelona, España: Fundación Dr. Antonio Esteve; 2010. p. 1-7.

Martín-Rodero H, Sanz-Valero J, Galindo-Villardón P. The methodological quality of systematic reviews indexed in the MEDLINE database: A multivariate approach. The Electronic Library. 2018;36(1):146-58. DOI: 10.1108/EL-01-2017-0002

Lozano L. Monografía sobre las regiones y el desarrollo de la sociedad de la información. En: Alaban A, editor. La Unión Europea frente al desarrollo de la Sociedad de Información en las Regiones. La Coruña, España: Diputación provincial; 2000. p. 33–92.

Castiel L, Sanz-Valero J. Política científica: manejar la precariedad de los excesos y desnaturalizar la ideología “publicacionista” todopoderosa. Salud Colectiva. 2009;5(1):5–11.

De Semir V, Revuelta G. Información médica y educación sanitaria en la revolución de las TIC. En: De Semir V, Revuelta G. Cuadernos de la Fundación Dr. Antonio Esteve no 25: El periodismo biomédico en la era 2.0. Barcelona, España: Fundación Dr. Antonio Esteve; 2012. p. 1–8.

Brossard D, Scheufele A. Science, new media, and the public. Science. 2013;339(6115):40–1. DOI: 10.1126/science.1232329

Laurent M, Vickers T. Seeking health information online: does Wikipedia matter? J Am Med Inform Assoc. 2009;16(4):471–9. DOI: 10.1197/jamia.M3059; PMID: 19390105

Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C, Culebras-Fernández JM, Gil A, Ruiz MD, Luengo LM, et al.; CDC-Nut SENPE. Wikipedia and wikinutrition: key tools for the global promotion of nutrition. Nutr Hosp. 2012;27(5):1375–9. DOI: 10.3305/nh.2012.27.5.5984; PMID: 23478681

Heilman JM, Kemmann E, Bonert M, Chatterjee A, Ragar B, Beards GM, et al. Wikipedia: a key tool for global public health promotion. J Med Internet Res. 2011;13(1):e14. DOI: 10.2196/jmir.1589; PMID: 21282098

Editorial. Geting the world out. Nat Neurosci. 2009;12(3):235. DOI: 10.1038/nn0309-235; PMID: 19238179

Brumfiel G. Science journalism: Supplanting the old media? Nature. 2009;458(7236):274–7. DOI: 10.1038/458274ª; PMID: 19295582

Gertz M, Ozsu M, Saake G, Sattler K. Report on the Dagstuhl Seminar “Data quality on the Web”. SIGMOD Record. 2004;33(1):127–32. DOI: 10.1145/974121.974144

Lopes IL. Novos paradigmas para avaliação da qualidade da informação em saúde recuperada na Web. Ciênc Informação. 2004;33(1):81–90. DOI: 10.1590/S0100-19652004000100010

Lopes IL. Criterios de qualidade para avaliaçao da informaçao na World Wide Web. Brasilia, Brasil: Editora do Departamento de Ciencia da Informaçao da Universidade de Brasilia; 2007.

Guardiola-Wanden-Berghe R, Gil-Pérez JD, Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C. Evaluating the quality of websites relating to diet and eating disorders. Health Inf Libr J. 2011;28(4):294–301. DOI: 10.1111/j.1471-1842.2011.00961.x; PMID: 22051128

Sanz-Lorente M, Guardiola-Wanden-Berghe R. Evaluación de la calidad de las páginas Web sobre el Hospital a Domicilio: el Indicador de Credibilidad como factor pronóstico. Hosp Domic. 2017;1(2):73-82. DOI: 10.22585/hospdomic.v1i2.11

Eysenbach G, Powell J, Kuss O, Sa ER. Empirical studies assessing the quality of health information for consumers on the World Wide Web: a systematic review. JAMA. 2002;287(20):2691- 700. DOI: 10.1001/jama.287.20.2691; PMID: 25996397


Texto completo: PDF

DOI: 10.22585/hospdomic.v3i2.57

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN: 2530-5115