Altmetrías: nuevos retos para las revistas científicas

Equipo editorial de la revista Hospital a Domicilio

Resumen


La cultura de evaluación de la producción científica, en la medida en que el conocimiento fue percibido como un valor estratégico, ha experimentado un sustancial crecimiento. Hasta el momento, estos impactos del conocimiento generado, se están midiendo a través de técnicas bibliométricas que giran alrededor del análisis de consumo de información y que están sustentadas en los trabajos sobre fundamentación teórica de Garfield (1) y Price (2). Desde estos primeros estudios, se ha desarrollado todo un culto alrededor de los indicadores de la actividad científica que, como todo “dogma”, tiene sus creyentes y sus impíos (3).


Referencias


Garfield E. Citation indexes for science; a new dimension in documentation through association of ideas. Science. 1955;122(3159):108-11. DOI: 10.1126/science.122.3159.108 PMID: 14385826

Price DJS. Little science, big science. New York, USA: Columbia University Press; 1963.

Castiel LD, Sanz-Valero J. Política científica: manejar la precariedad de los excesos y desnaturalizar la ideología «publicacionista» todopoderosa. Salud Colect. 2009;5(1):5-11.

Sanz Valero J. Nuevas aportaciones a la evaluación de la investigación: la declaración de San Francisco. Med Segur Trab. 2017;63(246):1-3.

Ollé C, López-Borrull A. Redes sociales y almetrics: nuevos retos para las revsitas científicas. En: Abadal E, editor. Revistas científicas: situación actual y retos de futuro. Barcelona, España: Edicions de la Universitat de Barcelona; 2017. p. 197-219.

Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C. Análisis bibliométrico de la producción científica, indizada en MEDLINE, sobre los servicios de salud proporcionados por las unidades de hospitalización a domicilio. Hosp Domic. 2017;1(1):21. DOI: 10.22585/hospdomic.v1i1.3

Nassi-Calò L. ¿Es posible normalizar las métricas de citas? [Internet]. Sao Paulo, Brasil: Scientific Electronic Library Online (SciELO); 2016 [citado 17 de abril de 2018]. Disponible en: https://bit.ly/2vom28E

Galligan F, Dyas-Correia S. Altmetrics: rethinking the way we measure. Ser Rev. 2013;39(1):56-61. DOI: 10.1016/j.serrev.2013.01.003

Borrego Á. Altmétricas para la evaluación de la investigación y el análisis de necesidades de información. El Prof Inf. 2014;23(4):352-8. DOI: 10.3145/epi.2014.jul.02

Gouveia FC. La altmetría y la interfaz entre ciencia y sociedad. Trab Educ Saúde. 2016;14(3):643-5. DOI: 10.1590/1981-7746-sip00126

Lin J, Fenner M. Altmetrics in Evolution: defining and redefining the ontology of article-level metrics. Inf Stand Q. 2013;25(2):20. DOI: 10.3789/isqv25no2.2013.04

Ollé Castellà C, López-Borrull A, Abadal E. The challenges facing library and information science journals: Editors’ opinions: Challenges for LIS journals. Learn Publ. 2016;29(2):89-94. DOI: 10.1002/leap.1016

Priem J, Taraborelli D, Groth P, Neylon C. Altmetrics: a manifesto [Internet]. 2010 [citado 17 de abril de 2018]. Disponible en: http://altmetrics.org/manifesto/

Nassi-Calò L. Evaluation metrics in science: current status and prospects. Rev Latimo-Am Enferm. 2017;25:e2865. DOI: 10.1590/1518-8345.0000.2865


Texto completo: PDF

DOI: 10.22585/hospdomic.v2i3.46

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN: 2530-5115