Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Análisis bibliométrico de la producción científica, indizada en MEDLINE, sobre los servicios de salud proporcionados por las unidades de hospitalización a domicilio

Resumen

Objetivo: Análisis bibliométrico y temático la producción científica relacionada con los servicios de salud proporcionados por las unidades de hospitalización a domicilio.

Método: Análisis bibliométrico. Los datos se obtuvieron de la base de datos MEDLINE, empleando el MeSH, «Home Care Services, Hospital-Based» como Major Topic. Fecha de la búsqueda: julio 2016. La muestra a estudio se calculó mediante estimación de parámetros poblacionales para una población infinita y la selección fue aleatoria simple sin reemplazo.

Resultados: Se analizaron 386 referencias. El número de originales fue de 204 (52,85%), identificando 243 instituciones, con Índice de Cooperación de 3,75±1,16 autores/artículo. El idioma predominante fue el inglés con 279 (72,28%) artículos. La obsolescencia, según el Índice de Burton-Kebler fue de 13 años y el Índice de Price del 14,40%. El núcleo de Bradford lo constituyeron 23 revistas. La clasificación temática determinó una pertinencia del 70,73%.

Conclusiones: Existencia de alta obsolescencia y orientación anglófona. Relación institucional e índice de corporación bajos. El acceso a la fuente primaria mejora a lo largo del tiempo, en línea a la iniciativa de acceso abierto, aunque con baja visibilidad. Los artículos estaban publicados de forma dispersa. La clasificación temática cumplió con la materia investigada.

Palabras clave

Servicios de atención a domicilio provisto por hospital, Bibliometría, Acceso a la Información, Indicadores bibliométricos, Descriptores de ciencias de la salud

PDF

Citas

  1. Wanden-Berghe C, Martín-Rodero H. 25 años de investigación en nutrición y alimentación en el espacio iberoamericano del conocimiento. Nutr Hosp. 2012;27(Supl 2):26–33. DOI: 10.3305/nh.2012.27.sup2.6270; PMID: 23568394
  2. Allen L, Jones C, Dolby K, Lynn D, Walport M. Looking for landmarks: the role of expert review and bibliometric analysis in evaluating scientific publication outputs. PloS One. 2009;4(6):e5910. DOI: 10.1371/journal.pone.0005910; PMID: 19536339
  3. Sanz-Valero J, Casterá VT, Wanden-Berghe C. Estudio bibliométrico de la producción científica publicada por la Revista Panamericana de Salud Pública. Rev Panam Salud Pública. 2014;35(2):81–8. PMID: 24781088
  4. Juárez-Rolando P. Bibliometría para la evaluación de la actividad científica en ciencias de la salud. Rev Enferm Hered. 2016;9(1):57–61. DOI: 10.20453/renh.v9i1.2864
  5. Davidson PM, Newton PJ, Ferguson C, Daly J, Elliott D, Homer C, et al. Rating and ranking the role of bibliometrics and webometrics in nursing and midwifery. Scientific World J. 2014;2014:135812. DOI: 10.1155/2014/135812; PMID: 24550691
  6. Sanz-Valero J, Tomás-Gorriz V, Morales-Suárez-Varela M. Estudio bibliométrico de la producción científica publicada por la revista Ars Pharmaceutica en el periodo 2001 a 2013. Ars Pharmaceurica. 2014;55(2):1–10.
  7. A Hospital at Home. Br Med J. 1894;1(1742):1102. PMID: 20754828
  8. Ardanuy J. Breve introducción a la bibliometría. Barcelona, España: Universidad de Barcelona; 2012.
  9. Sanz-Valero J, Gil Á, Wanden-Berghe C, Martínez de Victoria E; Grupo CDC-Nut SENPE. Análisis bibliométrico y temático de la producción científica sobre ácidos grasos omega-3 indizada en las bases de datos internacionales sobre ciencias de la salud. Nutr Hosp. 2012;27(Supl 2):41–8. DOI: 10.3305/nh.2012.27.sup2.6272; PMID: 23568396
  10. Tomás-Casterá V, Sanz-Valero J, Juan-Quilis V. Estudio bibliométrico de la producción científica y de consumo de las revistas sobre nutrición indizadas en la red SciELO. Nutr Hosp. 2013;28(3):969–70. DOI: 10.3305/nh.2013.28.3.6463; PMID: 23848128
  11. Arnett JJ. The neglected 95%: why American psychology needs to become less American. Am Psychol. 2008;63(7):602–14. DOI: 10.1037/0003-066X.63.7.602; PMID: 18855491
  12. Franco-Pérez AM, Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C, Melian-Fleitas L. La producción científica iberoamericana en ciencias de la nutrición: La indización en PubMed y Google Scholar. Nutr Hosp. 2014;30(5):1165–72. DOI: 10.3305/nh.2014.30.5.7723; PMID: 25365023
  13. Valdés S G, Pérez G F, Reyes B H. Análisis de las publicaciones biomédicas chilenas indizadas en PubMed, en los años 2008 y 2009. Rev Médica Chile. 2015;143(8):979–86. DOI: 10.4067/S0034-98872015000800003; PMID: 26436925
  14. Franco-López A, Sanz-Valero J, Culebras J. Publicar en castellano, o en cualquier otro idioma que no sea inglés, negativo para el factor de impacto y citaciones. JONNPR. 2016;1(2):65–70. DOI: 10.19230/jonnpr.2016.1.2.1005
  15. Sanz-Valero J, Tomás-Casterá V, Tomás-Gorriz V. Estudio bibliométrico de producción y consumo de la revista Farmacia Hospitalaria (2004-2012). Farm Hosp. 2014;38(1):1–8. DOI: 10.7399/FH.2014.38.1.1153; PMID: 24483853
  16. Camargo Jr KR, Coeli CM. Multiple authorship: growth or inflationary bubble? Rev Saúde Pública. 2012;46(5):894–900. PMID: 23128267
  17. Haustein S, Peters I, Bar-Ilan J, Priem J, Shema H, Terliesner J. Coverage and adoption of altmetrics sources in the bibliometric community. Scientometrics. 2014;101(2):1145–63. DOI: 10.1007/s11192-013-1221-3
  18. Haustein S, Costas R, Larivière V. Characterizing social media metrics of scholarly papers: The effect of document properties and collaboration patterns. PLoS ONE. 2015;10(3):e0120495. DOI: 10.1371/journal.pone.0120495
  19. DeRisi S, Kennison R, Twyman N. The what and whys of DOIs. PLoS Biol. 2003;1(2):e57. DOI: 10.1371/journal.pbio.0000057; PMID: 14624257
  20. Brase J, Lautenschlager M, Sens I. The tenth anniversary of assigning DOI names to scientific data and a five year history of DataCite. D-Lib Mag. 2015;21(1-2). DOI: 10.1045/january2015-brase
  21. Guardiola-Wanden-Berghe R, Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C. Medical subject headings versus American Psychological Association Index Terms: indexing eating disorders. Scientometrics. 2013;94(1):305–11. DOI: 10.1007/s11192-012-0866-7
  22. Lemu R, Koricheva J. Does scientific collaboration increase the impact of ecological articles? Bioscience. 2005;55(5):438–43. DOI: 10.1641/0006-3568(2005)055[0438:DSCITI]2.0.CO;2
  23. Hart R. Collaboration and article quality in the literature of academic librarianship. J Acad Libr. 2007;33(2):190–5. DOI: 10.1016/j.acalib.2006.12.002Ute.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.