YouTube como fuente de información sanitaria y divulgación del conocimiento sobre Cuidados Paliativos en el domicilio

Vicent Oller-Arlandis, Vanessa Esperanza Oller-Arlandis

Resumen


Objetivo: Describir las características del material multimedia sobre cuidados paliativos en el domicilio disponible en YouTube, y evaluar la calidad de la información contenida en este material.

Método: Estudio descriptivo de la información recuperada en YouTube. Los vídeos se obtuvieron mediante búsqueda simple utilizando como término «cuidados paliativos en el domicilio», determinándose su número mediante muestreo aleatorio simple sin reposición. Las características de los vídeos se estudiaron mediante los indicadores: producción/año, actualidad, duración, número de reproducciones o visionados, e interacción del usuario. 

Resultados: De los 388 vídeos seleccionados, se pudieron analizar un total de 204 que presentaron un crecimiento lineal de R2 = 0,04; p = 0,005. El número medio de visionados fue de 8.497,9 ± 4.372,09 con mediana de 298 consultas. La obsolescencia presentó una mediana de 3 años. La interacción de usuario se presentó de media con 31,97 ± 13,91 indicaciones favorables, 2,98 ±1,36 comentarios y 10.271,00 ± 1.768,15 suscripciones. 

Conclusiones: Las características del material multimedia fueron: gran producción y divulgación (consulta), rápida obsolescencia y una escasa participación de usuario. La mayoría de los videos analizados pueden considerarse adecuados con el tema a estudio.


Palabras clave


Cuidados paliativos; Cuidados Paliativos al final de la vida; Servicios de Atención a Domicilio Provisto por Hospital; Internet; Red social; Medios de Comunicación Sociales; Diseminación de información; Control de calidad; YouTube

Referencias


Mekaru SR, Brownstein JS. One Health in social networks and social media. Rev Sci Tech Int Off Epizoot. 2014;33(2):629-37. PMID:25707189

Gallardo-Camacho J, Jorge-Alonso A. La baja interacción del espectador de vídeos en Internet caso Youtube España. Revista Latina de Comunicación Social. 2010;65:421-35. DOI: 10.4185/RLCS-65-2010-910-421-435

Alexa, The Web Information Company [sede Web]. EE.UU.: Amazon.com Company. [consultado: 09 de mayo de 2017]. Top Sites (The top 500 sites on the Web) [aprox. 6 pantallas]. Disponible en: http://www.alexa.com/topsites

Gallardo-Camacho J. Análisis del fenómeno Youtube en España: Relación con los espectadores y con los generadores de contenidos tradicionales. Revista Luciérnaga. 2013;57-68.

YouTube [sede Web]. Apartado de prensa: Estadísticas-YouTube. [consultado: 20 de junio de 2017]. Disponible en: https://www.youtube.com/yt/press/es/statistics.html

Oller-Arlandis VE. Calidad y pertinencia de la información existente en la Web 2.0 sobre medio ambiente [Tesis doctoral] Sant Joan d’Alacant, Alicante, España: Departamento de Salud Pública, Historia de la Ciencia y Ginecología. Universidad Miguel Hernández de Elche; 2016.

Konstantinidis S, Fernandez-Luque L, Bamidis P, Karlsen R. The role of taxonomies in social media and the semantic web for health education. A study of SNOMED CT terms in YouTube health video tags. Methods Inf Med. 2013;52(2):168-79. DOI: 10.3414 / ME12-02-0005; PMID: 23450378

Curbelo-Castro MC. Información sanitaria en la Web 2.0: YouTube como fuente de divulgación del conocimiento sobre lactancia materna [Tesis doctoral] Alicante, España: Departamento de Enfermería comunitaria, Medicina Preventiva, Salud Pública e Historia de la ciencia, Universidad de Alicante; 2015.

Guardiola-Wanden-Bergue R, Sanz-Valero J, Wanden-Bergue C. Eating Disorders Blogs: Testing the Quality of Information on the Internet. Eat Disord. 2010;148-52. DOI: 10.1080/10640260903585565; PMID: 20390618

Guardiola-Wanden-Bergue R, Gil-Pérez JD, Sanz-Valero J, Wanden-Bergue C. Evaluating the quality of websites relating to diet and eating disorders. Health Information and Libraries Journal. 2011;294-301. DOI: 10.1111/j.1471-1842.2011.00961.x; PMID: 22051128

Price DJ de S, Price DJ de S. Little science, big science-- and beyond. New York, USA: Columbia University Press; 1986. p 301

Mitchell IA, Schuster ALR, Lynch T, Smith KC, Bridges JFP, Aslakson RA. Why don’t end-of-life conversations go viral? A review of videos on YouTube. BMJ Support Palliat Care. 2017;7(2):197-204. DOI: 10.1136/bmjspcare-2014-000805; PMID: 26182948

West T. Going Viral: Factors That Lead Videos to Become Internet Phenomena. The Elon Journal of Undergraduate Research in Communications. 2001;2(1):76-84.

Owen BM. The Internet challenge to television. Cambridge, Massachussets, USA.: Harvard Univ. Press; 2000.

López Marcos P, Sanz-Valero J. Presencia y adecuación de los principios activos farmacológicos en la edición española de la Wikipedia. Aten Primaria. 2013;45(2):101-6. DOI: 10.106/j.aprim.2012.09.012; PMID: 23159792

Pisani F. El estado de los blogs periodísticos en la web 2.0. En: II Congreso Internacional de Blogs y periodismo en la Red Madrid, España Universidad Complutense de Madrid; Facultad de Ciencias de la Información. 25 y 26 de abril 2007 [citado: 20 de junio de 2017]. Disponible en: https://goo.gl/v3BLeC

Polo Serrano D. La comunicación a través del vídeo streaming: Análisis del caso YouTube [Tesis doctoral]. Granada, España: Departamento de Biblioteconomía y Documentación. Universidad de Granada; 2010.

Sexton R. Using short movie and television clips in the economics principles class. J Econ Educ. 2006;37(4):406-17.

Pathak R, Poudel DR, Karmacharva P, Pathak A, Aryal MR, Mahmood M, et al. Youtube as a source of information on Ebola virus disease. N Am J Med Sci. 2015;7(7):306-9. DOI: 10.4103 / 1.947-2714,161244; PMID: 26258077

Pandey A, Patni N, Singh M, Sood A, Singh G. YouTube as a source of information on the H1N1 influenza pandemic. Am J Prev Med. 2010;38(3):e1-3. DOI: 10.1016/j.amepre.2009.11.007; PMID: 20171526

Keelan J, Pavri-Garcia V, Tomlinson G, Wilson K. YouTube as a source of information on immunization: a content analysis. JAMA. 2007;298(21):2482-4. DOI: 10.1001/jama.298.21.2482; PMID: 18056901

Taubert M, Watts G, Boland J, Radbruch L. Palliative social media. BMJ Support Palliat Care. 2014;4(1):13-8. DOI:10.1136/bmjspcare-2013-000584; PMID: 24644766

Fornells H. Cuidados Paliativos en el domicilio. Acta Bioethica. 2000;6(1):65-75.

Wittenberg-Lyles E, Parker Oliver D, Demiris G, Swarz J, Rendo M. YouTube as a Tool for Pain Management With Informal Caregivers of Cancer Patients: A Systematic Review. J Pain Symptom Manage. 2014;48(6):1200-10. DOI: 10.1016/j.jpainsymman.2014.02.015; PMID: 24793505

De Lima L, Pastrana T. Opportunities for Palliative Care in Public Health. Annu Rev Public Health. 2016;37(1):357-74. DOI:10.1146/annurev-publhealth-032315-021448; PMID: 26989831

Gabarrón E, Fernández-Luque L. eSalud y vídeos online para la promoción de la salud. Gac Sanit. 2012;26(3):197-200. DOI: 10.1016/j.gaceta.2012.03.004

Jamwal NR, Kumar SP. Maintaining the Social Flow of Evidence-Informed Palliative Care: Use and Misuse of YouTube. Indian J Palliat Care. 2016;22(1):104-7. DOI: 10.4103/ 0.973-1.075,173945; PMID: 26962290

Carrasco JM, Centeno C. What message do Spanish media convey about palliative care? European Journal of Palliatice Care. 2016;23(1):32-4.

Wikipedia, la enciclopedia libre [Sede Web]. YouTube [aprox. 12 pantallas] [consultado: 20 de junio de 2017]. Disponible en: https://es.wikipedia.org/wiki/YouTube

YouTube [sede Web]. Cómo funcionan los anuncios de vídeo. [consultado: 20 de junio de 2017]. Disponible en: https://goo.gl/1EQMjb


Texto completo: PDF

DOI: 10.22585/hospdomic.v1i3.23

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN: 2530-5115