Descripción de actividad asistencial en las Unidades de Hospitalización a Domicilio de Osakidetza – Servicio Vasco de Salud

Autores/as

  • José Regalado De Los Cobos Organización Sanitaria Integrada Araba. Osakidetza
  • Garbiñe Ruiz De Gordoa-Campo Unidad de Hospitalización a Domicilio. OSI Araba. Vitoria-Gasteiz. Araba
  • Virginia Urzay-Atucha Unidad de Hospitalización a Domicilio. OSI Bilbao-Basurto. Bizkaia
  • Irune Azkuenaga-Cruz Unidad de Hospitalización a Domicilio. OSI Barrualde-Galdakao. Galdakao. Bizkaia
  • Maider Pacho-Beristain Unidad de Hospitalización a Domicilio. OSI Goierri-Alto Urola. Zumárraga. Gipuzkoa
  • Nieves Pascual-Fernandez Unidad de Hospitalización a Domicilio. OSI Bidasoa. Irún. Gipuzkoa

DOI:

https://doi.org/10.22585/hospdomic.v7i3.196

Palabras clave:

Servicios de Atención a Domicilio Provisto por Hospital, Política de Salud, Políticas, Planificación y Administración en Salud

Resumen

Introducción: Las Unidades de Hospitalización a Domicilio (HaD) presentan diferencias en su contenido y condiciones de asistencia. La Sociedad Vasca de HaD inició en 2018 un proyecto de investigación para definir indicadores que permitan comparar la actividad de equipos que tienen contenidos asistenciales diferentes. Una fase del proyecto implicó el registro de características de los episodios atendidos y la atención prestada. Dar a conocer el resultado del registro es de interés.

Método: Entre 1 y 31 de mayo de 2021, 9 Unidades registraron ciertas características de los pacientes atendidos, así como tipo, frecuencia y duración de las visitas realizadas. Se muestran los descriptivos de estas variables en la serie global y en cada Unidad.

Resultados: Se analizaron 1171 episodios y 8363 visitas en 14458 estancias. (82% de estancias reales). De media, en laborable se visitó al 65% de los pacientes y en no laborable al 42%. El porcentaje de casos en cada tipo clínico varió según Unidades: patología aguda entre 12 y 48%; cuidados paliativos entre 20% y 40%; patología quirúrgica entre 2.3 y 30 %. Se apreciaron también diferencias en edad, sexo y dispersión geográfica. Mortalidad y reenvío al hospital variaron entre Unidades y también entre patologías. La duración de la atención directa varió entre Unidades entre 24,4 y 35.9 min, y la del desplazamiento para cada visita entre 11.9 y 25 min, en probable relación con el tipo de patología y la dispersión geográfica respectivamente.

Conclusiones: Se constata que existen diferencias en el contenido y condiciones de trabajo de las distintas Unidades de H a D. Es necesario analizar cómo influyen en las medidas de actividad y de resultado para disponer de indicadores ajustados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Regalado De Los Cobos, Organización Sanitaria Integrada Araba. Osakidetza

Doctor en Medicina 1990. Especialista en Medicina Interna 1990. Médico de Hospitalización a Domicilio desde 1993. Jefe de Servicio de H a D desde 2018.

Citas

Sanroma P, Sampedro I, González CR, Baños MT. Recomendaciones clínicas y procedimientos - Hospitalización Domiciliaria. Santander, España: Fundación Marqués de Valdecilla; 2011. ISBN 978-84-693-5969-3

Estrada Cuxart O, Massa Domínguez B, Ponce González MA, Mirón Rubio M, Torres Corts A, Mujal Martínez A, et al.; Sociedad Española de Hospitalización a Domicilio (SEHAD). Proyecto HAD 2020: una propuesta para consolidar la hospitalización a domicilio en España. Hosp Domic. 2017;1(2):93-117. DOI: 10.22585/hospdomic.v1i2.13

Cordero-Guevara JA, Parraza-Díez N, Vrotsou K, Machón M, Orruño E, Onaindia‑Ecenarro MJ, et al. Factors associated with the workload of health professionals in hospital at home: a systematic review. BMC Health Serv Res. 2022;22(1):704. DOI: 10.1186/s12913-022-08100-4

Vrotsou K, Orive-Calzada M, González N, Vergara I, Pascual-Fernández N, Guerra-López C, et al. Factores relacionados con la carga de trabajo en hospitalización a domicilio: estudio de consenso Delphi. J Healthc Qual Res. 2022;S2603-6479(22)00075-6. DOI: 10.1016/j.jhqr.2022.09.001

Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. DOI: 10.1016/0021-9681(87)90171-8

Duckitt RW, Buxton-Thomas R, Walker J, Cheek E, Bewick V, Venn R, Forni LG. Worthing physiological scoring system: derivation and validation of a physiological early-warning system for medical admissions - An observational, population-based single-centre study. Br J Anaesth. 2007;98(6):769-74. DOI: 10.1093/bja/aem097

Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation: the Barthel Index. Md State Med J. 1965;14:61-5. PMID: 14258950

Miralles R, Sabartés O, Ferrer M, Esperanza A, Llorach I, García-Palleiro P, et al. Development and validation of an instrument to predict probability of home discharge from a geriatric convalescence unit in Spain. J Am Geriatr Soc. 2003;51(2):252-7. DOI: 10.1046/j.1532-5415.2003.51066.x

Descargas

Publicado

2023-07-28

Cómo citar

Regalado De Los Cobos, J., Ruiz De Gordoa-Campo, G., Urzay-Atucha, V., Azkuenaga-Cruz, I., Pacho-Beristain, M., & Pascual-Fernandez, N. (2023). Descripción de actividad asistencial en las Unidades de Hospitalización a Domicilio de Osakidetza – Servicio Vasco de Salud. Hospital a Domicilio, 7(3), 123–136. https://doi.org/10.22585/hospdomic.v7i3.196

Número

Sección

Artículos originales