Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Evolución de la producción científica sobre Servicios de Atención de Salud a Domicilio: análisis bibliométrico MEDLINE versus EMBASE

Resumen

Objetivo: Analizar la evolución de la producción científica sobre Servicios de Atención de Salud a Domicilio indizada en las bases de datos bibliográficas MEDLINE y Embase.

Método: Estudio descriptivo transversal. Los datos se obtuvieron de las bases de datos MEDLIEN y Embase, interrogando mediante los descriptores “Home Care Services” y “Home Care” según la base a interrogar. El periodo estudiado fue desde el inicio de la indización en esta base de datos hasta el 31 de diciembre de 2021.

Resultados: Se comprobó un modelo de regresión con muy buen ajuste al lineal creciente, siendo el coeficiente de determinación R2 = 0,91 (p < 0,001). Las tendencias observadas fueron para MEDLINE R2 = 0,94 y para Embase R2 = 0,85. La obsolescencia ofreció en MEDLINE un semiperiodo de Burton-Kebler (B-K) igual a 19 años y en Embase de 12 años. El Índice de Price fue en MEDLINE del 13,71% y en Embase del 23,68%. Se observó asociación significativa directa en la relación Embase versus MEDLINE (1 versus 0,83; p < 0,001).

Conclusiones: La producción científica presentó un adecuado incremento lineal sin alcanzar el modelo exponencial. Si bien, los resultados sobre obsolescencia fueron superiores a lo esperado. La relación de la producción científica entre las dos bases demostró asociación directa significativa.

Palabras clave

Servicios de Atención de Salud a Domicilio, MEDLINE, Embase, Base de Datos, Bibliometría, Indicadores de Ciencia, Tecnología e Innovación

PDF

Citas

  1. Massa Domínguez B. La hospitalización a domicilio en el siglo XXI. Hosp Domic. 2017;1(1):7-9. DOI: 10.22585/hospdomic.v1i1.8
  2. Domingo-Pueyo A. Análisis bibliométrico de la producción científica española, indizada en MEDLINE, sobre servicios de atención a domicilio provisto por hospital. Hosp Domic. 2017;1(3):141-51. DOI: 10.22585/hospdomic.v1i3.24
  3. Suarez-Marcos S, Corcuera-Ciudad R, Runzer-Colmenares FM. Análisis bibliométrico de la producción científica sobre cuidados paliativos en Scopus. Med Paliativa. 2021;(28):149-56. DOI: 10.20986/medpal.2021.1250/2021
  4. Guardiola-Wanden-Berghe R, Sanz-Lorente M. Análisis de la producción científica internacional sobre cuidados paliativos: estudio bibliométrico sobre la base de datos bibliográfica Scopus. Hosp Domic. 2022;6(3):109-20. DOI: 10.22585/hospdomic.v6i3.170
  5. Melián-Fleitas L, Franco-Pérez ÁM, Sanz-Valero J. Análisis bibliométrico y temático de la producción científica sobre salud laboral relacionada con nutrición, alimentación y dieta, indexada en MEDLINE. Med Segur Trab. 2019;65(254):10-23.
  6. Tomás-Górriz V, Tomás-Casterá V. La Bibliometría en la evaluación de la actividad científica. Hosp Domic. 2018;2(4):145-63. DOI: 10.22585/hospdomic.v2i4.51
  7. Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C. Análisis bibliométrico de la producción científica, indizada en MEDLINE, sobre los servicios de salud proporcionados por las unidades de hospitalización a domicilio. Hosp Domic. 2017;1(1):21-34. DOI: 10.22585/hospdomic.v1i1.3
  8. Wilkins T, Gillies RA, Davies K. EMBASE versus MEDLINE for family medicine searches: can MEDLINE searches find the forest or a tree? Can Fam Physician Med Fam Can. 2005;51:848-9.
  9. Frost H, Overholser M. Referral of patients for home nursing. Am J Nurs. 1946;46:329-32.
  10. FOR home care; Montefiore Hospital plan is lesson in new economy. Hospitals. 1947;21(7):53.
  11. Swanson F. Stop-gap home care of tuberculosis. Alsk Health Profile. 1947;5(11):1-4.
  12. Andalia LRC, Rodríguez LMN, Niurka L, Mulet L. Similitudes y diferencias entre PubMed, Embase y Scopus. Rev Cuba Inf En Cienc Salud. 2015;26(1):884-91.
  13. Women and Newborn Health Service Library. Research tips: What’s the difference between PubMed, MEDLINE & Embase? [Internet]. Nedlands WA, Australia: North Metropolitan Health Services; 2022 [citado 10 de agosto de 2022]. Recuperado: https://bit.ly/3Rior9O
  14. Bramer WM, Giustini D, Kleijnen J, Franco OH. Searching Embase and MEDLINE by using only major descriptors or title and abstract fields: a prospective exploratory study. Syst Rev. 2018;7(1):200. DOI: 10.1186/s13643-018-0864-9
  15. Lam MT, De Longhi C, Turnbull J, Lam HR, Besa R. Has Embase replaced MEDLINE since coverage expansion? J Med Libr Assoc JMLA. 2018;106(2):227-34. DOI: 10.5195/jmla.2018.281

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.