Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Análisis de la producción científica internacional sobre cuidados paliativos: estudio bibliométrico sobre la base de datos bibliográfica Scopus

Resumen

Objetivo: analizar la producción científica internacional sobre cuidados paliativos tomando como fuente de obtención de los datos la base de datos bibliográfica Scopus.

Método: Estudio descriptivo transversal. Los datos se obtuvieron de la base de datos Scopus, interrogando mediante el término “Palliative Care” en los campos de título, resumen y palabras clave. El periodo estudiado fue desde el inicio de la indización en esta base de datos hasta el 31 de diciembre de 2021.

Resultados: Evolución de la producción científica creciente (R2 = 0,75). El número de originales fue de 55376 (69,73%), siendo la frecuencia y porcentaje de los artículos citables 66781 (84,09%). La obsolescencia fue de 37 ± 2,52 años con Índice de Price del 6,67%. El idioma de publicación predominante fue el inglés, en 66539 (83,79%) referencias y el país más productor Estados Unidos de América 22482 (28,31%) documentos.

Conclusiones: Los indicadores métricos obtenidos estuvieron en línea con otras áreas de conocimiento relacionadas con las ciencias de la salud. Si bien, los resultados sobre obsolescencia fueron superiores a lo esperado. La producción científica presentó un adecuado incremento lineal sin alcanzar el modelo exponencial. El predominio del idioma inglés y de las publicaciones mainstream confirman la tendencia a publicar en las revistas con mayores indicadores de impacto.

Palabras clave

Cuidados Paliativos; Bibliometría; Indicadores Bibliométricos; Indicadores de Ciencia, Tecnología e Innovación

PDF

Citas

  1. Alvarez-Tobón VA, Luna-Gómez IF, Torres-Silva EA, Higuita-Úsuga A, Rivera-Mejía PT. Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) aplicadas en cuidados paliativos: revisión de tema. Psicooncología. 2018;15(2):345–60. DOI: 10.5209/PSIC.61440
  2. Capurro D, Ganzinger M, Perez-Lu J, Knaup P. Effectiveness of eHealth interventions and information needs in palliative care: a systematic literature review. J Med Internet Res. 2014;16(3):e72. DOI: 10.2196/jmir.2812
  3. Suarez-Marcos S, Corcuera-Ciudad R, Runzer-Colmenares FM. Análisis bibliométrico de la producción científica sobre cuidados paliativos en Scopus. Med Paliativa. 2021;(28):149–56. DOI: 10.20986/medpal.2021.1250/2021
  4. Domingo-Pueyo A. Análisis bibliométrico de la producción científica española, indizada en MEDLINE, sobre servicios de atención a domicilio provisto por hospital. Hosp Domic. 2017;1(3):141–51. DOI: 10.22585/hospdomic.v1i3.24
  5. Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C. Análisis bibliométrico de la producción científica, indizada en MEDLINE, sobre los servicios de salud proporcionados por las unidades de hospitalización a domicilio. Hosp Domic. 2017;1(1):21–34. DOI: 10.22585/hospdomic.v1i1.3
  6. Tomás-Górriz V, Tomás-Casterá V. La Bibliometría en la evaluación de la actividad científica. Hosp Domic. 2018;2(4):145–63. DOI: 10.22585/hospdomic.v2i4.51
  7. Ortega Cuevas S, Márquez Rangel S, López Huerta L. Superposición entre las citas del Web of Science y Scopus: un estudio exploratorio. Ibersid. 2013;(7):131–5.
  8. Cañedo Andalia R, Nodarse Rodríguez M, Labañino Mulet N. Similitudes y diferencias entre PubMed, Embase y Scopus. Rev Cuba Inf En Cienc Salud. 2015;26(1):84–91.
  9. Cattell RB. Anastomosis of the duct of Wirsung; its use in palliative operations for cancer of the head of the pancreas. Surg Clin North Am. 1947;27(3):636–43. DOI: 10.1016/s0039-6109(16)32145-4
  10. Bernabeu-Martínez MA, Sanz Valero J. Análisis bibliométrico y temático de la producción científica existente en la base de datos bibliográfica MEDLINE sobre medicamentos peligrosos en las Unidades de Hospitalización a Domicilio. Hosp Domic. 2018;2(3):101–15. DOI: 10.22585/hospdomic.v2i3.50
  11. Oller-Arlandis VE, Sanz Valero J, Wanden-Berghe C. Análisis bibliométrico de los ensayos clínicos, indizados hasta el año 2018, en la base bibliográfica Cochrane Library realizados en el ámbito de la hospitalización a domicilio. Hosp Domic. 2019;3(4):255–68. DOI: 10.22585/hospdomic.v3i4.88
  12. Sanz-Valero J, Casterá VT, Wanden-Berghe C. Bibliometric study of scientific output published by the Revista Panamericana de Salud Pública/Pan American Journal of Public Health from 1997-2012. Rev Panam Salud Publica Pan Am J Public Health. 2014;35(2):81–8.
  13. Arnett JJ. The neglected 95%: why American psychology needs to become less American. Am Psychol. 2008;63(7):602–14. DOI: 10.1037/0003-066X.63.7.602
  14. Franco-Pérez AM, Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C, Melian-Fleitas L. The iberoamerican scientific production in nutritional sciences: the indexation in PubMed and Google Scholar. Nutr Hosp. 2014;30(5):1165–72. DOI: 10.3305/nh.2014.30.5.7723
  15. Valdés S G, Pérez G F, Reyes B H. Análisis de las publicaciones biomédicas chilenas indizadas en PubMed, en los años 2008 y 2009. Rev Médica Chile. 2015;143(8):979–86. DOI: 10.4067/S0034-98872015000800003
  16. Franco-López A. Publicar en castellano, o en cualquier otro idioma que no sea inglés, negativo para el factor de. J Negat No Posit Results. 2016;(2):65–70. DOI: 10.19230/jonnpr.2016.1.2.1005
  17. Bojo Canales C, Perdiguero-Gil E. A bibliometric study of Revista Española de Enfermedades Digestivas(REED) based on SciELO indicators for the period 2004-2018. Rev Esp Enfermedades Dig. 2020;113(5):364–71. DOI: 10.17235/reed.2020.7169/2020

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.