Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Evaluación de la calidad de las páginas Web sobre el Hospital a Domicilio: el Indicador de Credibilidad como factor pronóstico

Resumen

Objetivo: Evaluar la calidad documental de las páginas Web relacionadas con el Hospital a Domicilio.

Método: Estudio transversal de los Websites sobre Hospital a Domicilio, accediendo a la población a estudio a través de la búsqueda en Google, teniendo en cuenta la “falacia muestral” de este buscador. La calidad se estudió utilizando las 8 variables pertenecientes al Indicador de Credibilidad (IC).

Resultado: Se evaluaron un total de 215 páginas activas, que pertenecían principalmente a medios de comunicación. No se encontró ninguna Web que cumpliera con los 8 criterios del IC; obteniéndose Media de 2,12 ± 0,07; Mínimo de 0 y Máximo de 5; Mediana igual a 3. De las Webs estudiadas, 74 (34,42%) presentaban simultáneamente autoría y filiación, existiendo asociación con el cumplimiento del IC con las páginas que disponían de estas 2 variables (p < 0,001).

Conclusiones: Existió una baja calidad de las páginas Web relacionadas con el Hospital a Domicilio. En este estudio se confirmó que la existencia de autoría y filiación fueron un factor pronóstico de la calidad de las Webs analizadas. El Indicador de Credibilidad fue una ayuda a la hora de conocer la calidad de un sitio Web.

Palabras clave

Servicios de Atención a Domicilio Provisto por Hospital, Comunicación en Salud, Internet, Control de Calidad, Diseminación de Información

PDF

Citas

  1. Sanz-Valero J, Castiel LD, Wanden-Berghe C, Juan Quilis V. Internet y la búsqueda de información en salud pública: desde la relevancia hacia la «revelancia». Gac Sanit. 2006;20(2):159–60. DOI: 10.1157/13087329; PMID: 16753094
  2. Herrera-Viedma E, Pasi G, Lopez-Herrera AG, Porcel C. Evaluating the information quality of Web sites: A methodology based on fuzzy computing with words. J Am Soc Inf Sci Technol. 2006;57(4):538–49. DOI: 10.1002/asi.20308
  3. Lopes IL. Criterios de qualidade para avaliaçao da informaçao na World Wide Web. Brasilia, Brasil: Editora do Departamento de Ciencia da Informaçao da Universidade de Brasilia; 2007.
  4. Gil Pérez JD. Internet como generador de opinión en la juventud española: valoración de la calidad y credibilidad de las páginas Web más consultadas por lo jóvenes españoles [tesis doctoral]. Alicante, España: Universidad de Alicante; 2011.
  5. Commission of the European Communities. eEurope 2002: Quality criteria for health related Websites. J Med Internet Res. 2002;4(3):e15. DOI: 10.2196/jmir.4.3.e15; PMID: 12554546
  6. Eysenbach G, Powell J, Kuss O, Sa E-R. Empirical studies assessing the quality of health information for consumers on the world wide web: a systematic review. JAMA. 2002;287(20):2691–700. DOI: 10.1001/jama.287.20.2691; PMID: 12020305
  7. Guardiola-Wanden-Berghe R, Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C. Eating disorders blogs: testing the quality of information on the internet. Eat Disord. 2010;18(2):148–52. DOI: 10.1080/10640260903585565; PMID: 20390618
  8. Lopes IL. Novos paradigmas para avaliação da qualidade da informação em saúde recuperada na Web. Ciênc Informação. 2004;33(1):81–90. DOI: 10.1590/S0100-19652004000100010
  9. Guardiola-Wanden-Berghe R, Gil-Pérez JD, Sanz-Valero J, Wanden-Berghe C. Evaluating the quality of websites relating to diet and eating disorders. Health Inf Libr J. 2011;28(4):294–301. DOI: 10.1111/j.1471-1842.2011.00961.x; PMID: 22051128
  10. Feo Acevedo C, Feo Istúriz O. Impacto de los medios de comunicación en la salud pública. Saúde Em Debate. 2013;37(96):84–95.
  11. Revuelta G, de Semir V, editores. Medicina y Salud en la prensa diaria: Informe Quiral 10 años. Barcelona, España: Observatorio de la Comunicación Científica, Universitat Pompeu Fabra; 2008.
  12. Sanz Valero J, Wanden-Berghe C, Guardiola-Wanden-Berghe R, Culebras Fernández JM. Credibilidad de las páginas Web de las sociedades científicas sobre nutrición y alimentación. Nutr Hosp. 2010;25(Supl 2):62–3.
  13. Guardiola-Wanden-Berghe R, Sanz Valero J, Wanden-Berghe C. Aportaciones a la evaluación de la calidad de páginas web sobre trastornos de la conducta alimentaria como pronóstico de la aptitud de su información. Nutr Hosp. 2011;26(Supl 1):77.
  14. Jiménez Pernett J, García Gutiérrez JF, Bermúdez Tamayo C, Silva Castro MM, Tuneu i Valls L. Evaluación de sitios web con información sobre medicamentos. Aten Primaria. 2009;41(7):360–6. DOI: 10.1016/j.aprim.2008.10.009; PMID: 19464077
  15. Rice RE. Influences, usage, and outcomes of Internet health information searching: multivariate results from the Pew surveys. Int J Med Inf. 2006;75(1):8–28. DOI: 10.1016/j.ijmedinf.2005.07.032; PMID: 16125453
  16. Oller-Arlandis VE, Sanz Valero J. Autoría y filiación como indicador pronóstico de la calidad en la Web 2.0: los Blogs sobre medio ambiente. JONNPR. 2017;2. DOI: http://dx.doi.org/10.19230/jonnpr.1311
  17. Ayuso García MD, Martínez Navarro V. Evaluación de calidad de fuentes y recursos digitales: Guía de buenas prácticas. An Doc. 2006;(9):17–42.
  18. Ferguson T. From patients to end users. BMJ. 2002;324(7337):555–6. DOI: 10.1136/bmj.324.7337.555; PMID: 11884301
  19. Purcell GP. The quality of health information on the internet. BMJ. 2002;324(7337):557–8. DOI: 10.1136/bmj.324.7337.557; PMID: 11884303

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.